Khi nhu cầu phẫu thuật và can thiệp thẩm mỹ gia tăng, yêu cầu về năng lực bác sĩ, cơ sở vật chất và khả năng xử trí biến cố cũng trở nên cấp thiết. Hợp tác Việt – Hàn đang mở thêm cơ hội đào tạo, nghiên cứu để công nghệ làm đẹp được ứng dụng an toàn hơn.
Đây là một trong những nội dung được đặt ra tại Hội thảo Khoa học Thẩm mỹ Việt – Hàn 2026 diễn ra ngày 3/10 tại Bệnh viện Quân y 175, TP.HCM. Sự kiện có khoảng 250 bác sĩ, chuyên gia và đại biểu tham dự, mở đầu chuỗi chương trình K-Beauty Meets 2026 tại Việt Nam.
Thay vì chỉ tập trung giới thiệu các phương pháp làm đẹp, hội thảo tạo không gian để giới chuyên môn hai nước trao đổi về kinh nghiệm lâm sàng, nghiên cứu và khả năng ứng dụng công nghệ trong điều kiện thực tế. Đây cũng là dịp để các cơ sở y tế Việt Nam tìm kiếm hướng hợp tác dài hạn với những đơn vị có thế mạnh về tạo hình, thẩm mỹ của Hàn Quốc.
Tại hội thảo, 8 báo cáo khoa học được trình bày trong hai phiên chuyên đề, bao phủ nhiều nhóm kỹ thuật đang được quan tâm trong phẫu thuật tạo hình và thẩm mỹ.
Ông Jeong YoungHun – Giám đốc điều hành phụ trách kế hoạch Viện Phát triển Công nghiệp Y tế Hàn Quốc
Một số nội dung tập trung vào chỉ PDO, dữ liệu thử nghiệm lâm sàng, vật liệu silicone được thiết kế bằng công nghệ in 3D phục vụ nâng mũi và phương án xử trí co thắt cực dưới vú. Những vấn đề này cho thấy xu hướng phát triển của ngành không chỉ nằm ở việc đưa thêm kỹ thuật mới vào thực hành mà còn hướng đến cá thể hóa vật liệu và cải thiện kết quả điều trị.
Ở phiên còn lại, các chuyên gia trao đổi về ma trận trung bì không tế bào, skin booster cùng những thiết bị sử dụng năng lượng như HIFU, RF và vi sóng. Đây là nhóm công nghệ đang được ứng dụng rộng rãi trong cải thiện chất lượng da và trẻ hóa, nhưng đòi hỏi người thực hiện phải nắm rõ chỉ định, cơ chế tác động cũng như giới hạn của từng phương pháp.
GS Heo Chan Yeong, Chủ tịch Hiệp hội Phẫu thuật Thẩm mỹ Hàn Quốc (KSAPS), nhấn mạnh yếu tố con người trong quá trình đưa công nghệ vào thực tiễn. Theo ông, thiết bị hiện đại chỉ phát huy hiệu quả khi đội ngũ y tế trực tiếp sử dụng được đào tạo bài bản và hiểu rõ công nghệ.
Việc trao đổi kinh nghiệm giữa chuyên gia hai nước vì vậy không chỉ có ý nghĩa cập nhật kiến thức mà còn giúp bác sĩ trong nước có thêm cơ sở đánh giá kỹ thuật trước khi ứng dụng. Những kinh nghiệm thực tế từ các chuyên gia địa phương cũng có thể trở thành nguồn dữ liệu quan trọng để quá trình chuyển giao phù hợp hơn với điều kiện từng cơ sở y tế.
Đại tá, TS.BS Nguyễn Việt Cường, Phó Giám đốc Bệnh viện Quân y 175, cho biết phẫu thuật tạo hình, thẩm mỹ là một trong những lĩnh vực được bệnh viện ưu tiên phát triển trong định hướng chuyên sâu và kỹ thuật cao.
Theo ông, Hàn Quốc hiện có thế mạnh về kỹ thuật cũng như vật liệu trong lĩnh vực tạo hình, thẩm mỹ. Đây là nguồn kinh nghiệm mà các bác sĩ Việt Nam có thể tiếp cận để nâng cao chuyên môn.
Một điểm được lãnh đạo Bệnh viện Quân y 175 lưu ý là sự khác biệt về năng lực nghiên cứu. Trong khi nhiều nhóm chuyên gia Hàn Quốc đầu tư mạnh vào nghiên cứu kỹ thuật và vật liệu, hoạt động trong nước hiện vẫn nghiêng nhiều về ứng dụng lâm sàng.
Khoảng trống này mở ra dư địa hợp tác đáng kể. Bệnh viện Quân y 175 dự kiến có thể cử bác sĩ chuyên ngành phẫu thuật tạo hình, thẩm mỹ sang Hàn Quốc học tập, nghiên cứu. Ở chiều ngược lại, hai bên có thể phối hợp nghiên cứu vật liệu mới và đánh giá khả năng ứng dụng những kỹ thuật này tại Việt Nam.
Tuy nhiên, việc tiếp nhận công nghệ mới không được đặt trên tiêu chí chạy theo xu hướng. Theo Đại tá, TS.BS Nguyễn Việt Cường, các kỹ thuật và vật liệu khi đưa vào sử dụng cần dựa trên chứng cứ khoa học, đồng thời được đánh giá về hiệu quả và mức độ an toàn đối với người bệnh.
Đây được xem là yếu tố quan trọng trong bối cảnh thị trường thẩm mỹ phát triển nhanh. Một công nghệ có thể phổ biến ở nước ngoài nhưng để ứng dụng hiệu quả tại Việt Nam vẫn cần tính đến điều kiện cơ sở vật chất, năng lực bác sĩ, quy trình kiểm soát và khả năng xử trí các tình huống phát sinh.
Cùng với câu chuyện công nghệ, an toàn người bệnh là vấn đề được đặt ra xuyên suốt tại hội thảo.
Tại Bệnh viện Quân y 175, hoạt động tạo hình, thẩm mỹ hiện được triển khai tại bốn đơn vị gồm Khoa Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ, Khoa Bỏng và Phẫu thuật tạo hình, Khoa Phẫu thuật và Tạo hình hàm mặt và Khoa Da liễu. Việc phát triển nhiều chuyên khoa liên quan giúp bệnh viện có khả năng tiếp nhận và xử trí những trường hợp phức tạp hơn.
Theo Đại tá, TS.BS Nguyễn Việt Cường, bệnh viện từng tiếp nhận người bệnh gặp tai biến nặng sau phẫu thuật thẩm mỹ tại các cơ sở tư nhân, trong đó có những trường hợp liên quan đến điều kiện gây mê, hồi sức chưa bảo đảm.
Từ thực tế này, ông khuyến cáo người có nhu cầu làm đẹp cần quan tâm trước hết đến năng lực của cơ sở thực hiện thay vì chỉ lựa chọn dựa trên tên tuổi của kỹ thuật hoặc quảng cáo về kết quả.
Một thủ thuật được quảng bá là đơn giản vẫn có thể phát sinh biến cố. Khi đó, cơ sở thực hiện cần có nhân lực, trang thiết bị và phương án xử trí phù hợp. Nếu không đủ năng lực cấp cứu, việc chuyển người bệnh sang cơ sở khác có thể làm mất thời gian điều trị quan trọng.
Theo chuyên gia, trong y khoa nói chung và thẩm mỹ nói riêng, công nghệ càng phát triển càng đòi hỏi tiêu chuẩn an toàn phải được nâng lên tương ứng. Việc đào tạo bác sĩ, chuẩn hóa quy trình và tăng cường nghiên cứu vì vậy không chỉ phục vụ mục tiêu nâng cao chất lượng chuyên môn mà còn góp phần hạn chế rủi ro cho người bệnh.
Sau hội thảo tại TP.HCM, chuỗi K-Beauty Meets 2026 tiếp tục với Hội nghị đào tạo kỹ năng chuyên sâu K-Beauty K.A.T lần thứ hai, dự kiến diễn ra ngày 4/10. Hội nghị Khoa học Thẩm mỹ Việt – Hàn tiếp theo dự kiến tổ chức trong hai ngày 17 và 18/10 tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108, Hà Nội.
Chuỗi hoạt động do KSAPS, Hội Phẫu thuật Thẩm mỹ Việt Nam (VSAPS) và Bệnh viện Quân y 175 đồng chủ trì; KHIDI, Bệnh viện Đại học Quốc gia Seoul Bundang (SNUBH) và Hiệp hội Công nghệ Thẩm mỹ Hàn Quốc (KBIT) đồng tổ chức, với sự bảo trợ của Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc.
Việc mở rộng hợp tác Việt – Hàn trong lĩnh vực thẩm mỹ được kỳ vọng tạo thêm cơ hội đào tạo, nghiên cứu và ứng dụng công nghệ mới. Tuy nhiên, giá trị lâu dài của quá trình này sẽ phụ thuộc vào khả năng chuyển từ tiếp nhận công nghệ sang làm chủ kỹ thuật, xây dựng năng lực nghiên cứu và quan trọng nhất là bảo đảm an toàn trong từng can thiệp.
Hoàng Phương
